Сэтгэл Ханамжтай
А. төөрөгдөлЛогикийн хувьд энэ нь анх харахад хүчин төгөлдөр мэт санагдах аргумент эсвэл үндэслэл юм. Заль мэх, хууран мэхлэлт (софистик), эсвэл сонирхолгүй (паралологизм) зорилгоор санаатайгаар үйлдсэн эсэхээс үл хамааран төөрөгдөл нь улс төр, үг хэллэг, шинжлэх ухаан эсвэл шашин шүтлэг.
Аристотель оршин тогтнох тухай таамаглал дэвшүүлжээ арван гурван төрлийн төөрөгдөл, гэхдээ өнөөдөр бид тэдгээрийг ойлгохын тулд хамаагүй өндөр хэмжээ, төрөл бүрийн ангиллыг мэддэг болсон. Ерөнхийдөө А. маргаан Энэ нь дедуктив эсвэл индуктив хүчин төгөлдөр байдал, үнэн бөгөөд үндэслэлтэй байртай бөгөөд дуудлагад хамрагдаагүй тохиолдолд буруу зүйл болохгүй. гэсэн асуулт асууж байна.
Энэ нь танд үйлчилж болно: Үнэн ба худал шүүлтийн жишээ
Алдааны жишээ
Зарчмын шаардлага.
Энэ нь аргументийн дүгнэлтийг түүнд зориулагдсан байранд шууд бусаар эсвэл ил тод байдлаар оруулах замаар тодорхойлогддог алдаа юм. Тиймээс энэ нь тойрог хэлбэрийн дүгнэлт хийх хэлбэр бөгөөд дүгнэлт нь уг байрыг өөрөө зааж өгдөг. Жишээлбэл: "Би зөв, учир нь би чиний аав, эцэг эх чинь үргэлж зөв байдаг."
Үр дүнг батлах.
Бас нэрлэдэг урвуу алдаа, Энэхүү төөрөгдөл нь шугаман логиктой зөрчилдөж, дүгнэлтээс урьдчилсан үнэнийг баталгаажуулдаг. Жишээлбэл: “Цас орох бүрт хүйтэн байдаг. Хүйтэн байгаа тул цас орж байна. "
Яаралтай ерөнхийлөх.
Энэхүү төөрөгдөл нь хангалтгүй байрнаас дүгнэлт гаргаж, нотолж, бүх боломжит тохиолдлуудад үндэслэлээ өргөжүүлж байна. Жишээ нь: “Аав брокколид дуртай. Миний эгч цэцэгт байцаанд дуртай. Гэр бүлээрээ брокколи идэх дуртай. "
Post hoc ergo propter hoc.
Энэхүү төөрөгдөл нь "үүний үр дүнд" гэж орчуулагддаг латин хэллэгээр нэрлэгдсэн бөгөөд үүнийг давхцсан хамаарал эсвэл хуурамч шалтгаан гэж нэрлэдэг. Та байрны дүгнэлтийг дараалан тохиолддог энгийн баримтаар тайлбарладаг. Жишээ нь: “Азарган тахиа дуугарсны дараа нар манддаг. Тиймээс азарган тахиа хашгирч байгаа тул нар манддаг. "
Мэргэн буудагчийн төөрөгдөл.
Нэр нь мэргэн буудагч гэж нэрлэгддэг бөгөөд сайн зорилгоо тунхаглахын тулд амбаарыг санамсаргүйгээр буудаж, дараа нь цохилт болгонд бай зурсан байв. Энэхүү төөрөгдөл нь хоорондоо ямар нэгэн логик үр дүнд хүрэх хүртэл хоорондоо холбоогүй мэдээллийг ашиглах явдал юм. Энэ нь мөн автомат санал болголтыг тайлбарладаг. Жишээлбэл: “Өнөөдөр би өөрийгөө арван хоёр настай гэж мөрөөдөж байсан. Сугалаанд 3 гэсэн тоо гарч ирэв. 1 + 2 = 3 учир зүүд нь түүнд анхааруулав.
Аймшгийн төөрөгдөл.
Түүнчлэн сүрэл хүний төөрөгдөл гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь тэдний сул хувилбар руу дайрч, маргаантай давуу байдлаа харуулахын тулд эсрэг аргументуудыг доог тохуу хийх явдал юм. Жишээлбэл:
– Хүүхдүүд оройтож байж болохгүй гэж би бодож байна.
– Та түүнийг том болтол нь хонгилд байлгаж болохгүй гэж би бодож байна (хуурамч няцаалт)
Тусгай нэхэмжлэлийн төөрөгдөл.
Энэ нь өрсөлдөгчөө мэтгэлцээнд оролцох мэдрэмж, мэдлэг, эрх мэдэл дутмаг гэж буруутгахаас бүрдэх бөгөөд ингэснээр түүнийг няцаахад шаардлагатай доод түвшний мэдлэг чадваргүй гэж үзэж байгаа юм. Жишээлбэл:
– Цахилгаан, усны үнийг нэг өдрөөс нөгөө өдөр нь нэмсэнтэй би санал нийлэхгүй байна.
– Юу болох вэ гэвэл та эдийн засгийн талаар юу ч ойлгохгүй байна.
Хуурамч мөрийн алдаа.
Гэж нэрлэдэг хуурамч баримт (Улаан Herring, англи хэл дээр), энэ нь маргаантай асуудлын сул талыг нуусан хөгжилтэй маневр болохын хувьд мэтгэлцээнээс өөр сэдэв рүү анхаарлаа хандуулах тухай юм. Жишээлбэл:
– Та хүчирхийлэгчдэд оноосон ялтай санал нийлэхгүй байна уу? Энэ талаар мянга мянган эцэг эхчүүд юу гэж боддог нь танд хамаагүй гэж үү?
Silio -ийн маргаан.
Чимээгүй байх аргумент нь чимээгүй байх эсвэл нотлох баримтгүй байх, өөрөөр хэлбэл чимээгүй байх эсвэл өрсөлдөгчийнхөө тухай мэдээллийг задлахаас татгалзах гэсэн дүгнэлт хийдэг алдаа юм. Жишээлбэл:
– Та Герман хэлээр хэр сайн ярьж чаддаг вэ?
– Энэ бол миний хувьд хоёр дахь хэл юм.
– Харцгаая, надад шүлэг уншиж өгөөч.
– Би юу ч мэдэхгүй байна.
– Тиймээс та герман хэл мэдэхгүй.
Үүнээс үүдэлтэй маргаан.
Энэхүү төөрөгдөл нь түүний дүгнэлт, үр дагавар хэр зэрэг хүсүүштэй, хүсээгүй болохыг үндэслэн байрны үнэн зөв байдлыг үнэлэхээс бүрдэнэ. Жишээлбэл:
– Би жирэмсэн байж чадахгүй, хэрэв би байсан бол аав намайг алах байсан.
Зар сурталчилгааны аргумент.
"Таяг руу ханддаг" гэсэн аргумент (Латин хэлээр) нь хүчирхийлэл, албадлага, заналхийлэлд үндэслэсэн байр суурийг хүчин төгөлдөр байлгахыг дэмждэг буруу ойлголт бөгөөд үүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нь ярилцагч эсвэл дайсны хувьд илэрхийлэгдэх болно. Жишээлбэл:
– Та ижил хүйстэн биш. Хэрэв та байсан бол бид найзууд хэвээр үлдэж чадахгүй.
Гоминемийн зар.
Энэхүү төөрөгдөл нь өрсөлдөгчийнхөө аргументаас довтолгоог өөр хүн рүү чиглүүлж, хувийн довтолгооноос нь сунгах замаар гажуудуулж байна. Жишээлбэл:
– Урт хугацааны зээл нь төсвийн алдагдлыг засна.
– Та саятан бөгөөд хэрэгцээний талаар мэдэхгүй байгаа учраас ингэж хэлж байна.
Мэдлэггүй байдлын маргаан.
Үүнийг мунхаглалд уриалах гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнийг нотлох нотолгоо байгаа эсэх, дутмаг байдалд үндэслэн байрны үнэн зөв, худал болохыг баталдаг. Тиймээс маргаан нь бодит мэдлэг дээр биш харин өөрийн болон өрсөлдөгчийн мунхаглал дээр үндэслэдэг. Жишээлбэл:
– Танай нам олонх болсон гэж та хэлдэг? Би үүнд итгэхгүй байна.
– Та өөрөөр нотлох боломжгүй, тиймээс энэ үнэн.
Зар сурталчилгааны популяцийн маргаан.
Популист софист гэгддэг бөгөөд энэ нь олонхийн (бодит эсвэл таамагласан) энэ талаар юу бодож байгааг үндэслэн байрны үнэн зөв эсвэл худал гэсэн таамаглалыг илэрхийлдэг. Жишээлбэл:
– Би шоколаданд дургүй
– Бүгд шоколаданд дуртай.
Дотор муухайрах маргаан.
Байрыг давтахаас бүрдсэн хуурамч зүйл нь үүнийг шаардах мэт түүний хүчин төгөлдөр эсвэл хуурамч байдлыг бий болгож болзошгүй юм. Энэ бол суртал ухуулгын сайд Жозеф Геббельсийн "Мянган удаа давтсан худлаа үнэн болно" гэсэн алдартай хэллэгээр дүгнэсэн төөрөгдөл юм.
Зар сурталчилгаа хийх маргаан.
Үүнийг "эрх мэдлийн маргаан" гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ талаархи шинжээч эсвэл ямар нэгэн эрх мэдэлтний (бодит эсвэл сэжигтэй) санал дээр үндэслэн байрны үнэн зөв, худал болохыг хамгаалдаг. Жишээлбэл:
– Жагсаалд тийм олон хүн байгаагүй гэж би бодож байна.
– Тиймээ мэдээж. Сонинууд үүнийг хэлэв.
Антиквитатемийн маргаан.
Энэхүү төөрөгдөл нь уламжлалыг давж заалдахаас бүрддэг, өөрөөр хэлбэл аливаа зүйлийн талаархи ердийн сэтгэлгээний дагуу байрны хүчин төгөлдөр байдлыг хүлээн зөвшөөрдөг. Жишээлбэл:
– Гей гэрлэлтийг зөвшөөрөх боломжгүй, хэзээ ийм зүйл харсан бэ?
Шинэ аргументын маргаан.
Шинэлэг зүйлд уриалан дуудах гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь уламжлалыг давж заалдахын эсрэг зүйл бөгөөд энэ нь хэвлэгдээгүй шинж чанар дээр үндэслэн байрны хүчин төгөлдөр байдлыг санал болгодог. Жишээлбэл:
– Би энэ нэвтрүүлэгт дургүй.
– Гэхдээ хэрэв энэ нь хамгийн сүүлийн хувилбар юм бол!
Нөхцөл байдлын маргаан.
Энэ нь нотлох баримтыг нотолж чадаагүй тул тэдгээрийг няцаахаас сэргийлж, маргаан эсвэл түүний нотлох баримтыг бүрдүүлж өгсөн нь ташаа мэдээлэл юм. Энэ нь сэтгүүлзүйн хувьд ердийн зүйл бөгөөд олон үгийг болзолт байдлаар ашигладаг. Жишээлбэл:
– Улстөрч хувийн ашиг тусын тулд төсвийн мөнгийг зориулах байсан.
Экологийн төөрөгдөл.
Энэ нь хүний бүлэглэлийн зарим шинж чанарыг (жишээлбэл, статистик мэдээллээр хаясан хүмүүс) хувь хүмүүсийн аль нэгэнд нь ялгаварлалгүйгээр буруу тайлбарласнаас үүдэлтэй мэдэгдлийн үнэн эсвэл худал болохыг тайлбарладаг. хэвшмэл ойлголт ба өрөөсгөл ойлголт. Жишээлбэл:
– АНУ -д халдсан гурван хүн тутмын нэг нь хар арьстай. Тиймээс хар арьстнууд хулгай хийх магадлал өндөр байдаг.
Энэ нь танд үйлчилж болно: Шалтгаан гаргах жишээ
